"Замминистра финансов РФ Айрат Фаррахов считает, что "текущая норма о материнском капитале не учитывает принцип нуждаемости в нем, в тех расходах, которые делает государство в социальной сфере". И надо распределять пособия "по потребностям". Это, конечно, правильный коммунистический подход. Но кто и как определит эту "нуждаемость"? – вопрошает идеолог партии "РОДИНА", сопредседатель социально-патриотического клуба "СТАЛИНГРАД", координатор проекта "Семейная Федерация" Фёдор Бирюков.
"Всё началось с того, - напоминает Бирюков, - что 15 октября вице-премьер правительства России Ольга Голодец заявила о продлении программы материнского капитала до конца 2017 года. Ранее выплаты планировалось осуществлять только по 2016 год. Я в тот день обрадовался было, похвалив наше правительство за этот важный социальный шаг.
Но следом уже anonymous из Минфина опроверг слова Голодец. Дескать, вопрос о продлении программы маткапитала на год столетия Русской революции "пока не обсуждался". А теперь вот уже и замминистра финансов говорит о пересмотре принципа социальных выплат родителям. Очевидно, что в схватке сошлись социальный и либеральный блоки правительства. А граждане вновь оказались между молотом и наковальней. Финансовые воротилы во власти принуждают народ к "нуждаемости". Несмешной анекдот!
Я, как отец троих детей, могу уверенно заявить: только семьи олигархов в России ни в чем не нуждаются. Если вы не олигархи, у вас обязательно возникают серьёзные материальные проблемы при рождении и дальнейшем воспитании детей. Это просто факт, не нуждающийся в доказательствах. Семейная догма, так сказать.
Есть ещё проблема иждивенчества. Государство, конечно же, не должно тянуть трутней и алкашей, которые хотят жить и бухать за счёт различных детских пособий. Но и сегодня этот вопрос учитывается службами соцзащиты. К примеру, чтобы подтвердить право на ежемесячное пособие по уходу за маленьким ребенком, москвичам необходимо раз в год предоставлять справки о доходах. В случае отсутствия подтвержденных заработков никакого пособия не получишь. Всё просто. Принцип нуждаемости, подкреплённый принципом личной ответственности и занятости. Порядок, в общем.
Что же касается материнского капитала, то эта материя и без того весьма загадочна. До сих пор его "вживую" никто не видел. Как признается господин Фаррахов, у материнского капитала была "функция стимулирования", которую он успешно выполнил. Массаж закончен, кассу можно закрывать? Но разве рождаемость - это такой сиюминутный проект, который можно свернуть по плану? На самом деле, рождаемость, как и смертность, явления постоянные. Это те стихии бытия, с которыми шутить опасно.
Чиновники роковым образом путают демографическую политику и пропаганду рождаемости. В первом случае государству необходима внятная и эффективная стратегия минимум на 10 лет, а вовсе не "адресные проекты". Во втором случае - да, просто "морковка" перед носом молодых наших сограждан, которых бюрократы опрометчиво держат за ослов и ослиц. Возмущает тот факт, что представители профильных госструктур в принципе не воспринимают демографию как постоянную величину. Они мыслят категориями "кампанейщины": так, провели акцию, выплатили какие-то деньги и баста! Следующий этап, новое шоу, всем спасибо! Такая "демографическая политика" не может привести к нужному нам результату.
Замечу, что вообще-то уровень рождаемости не зависит напрямую от уровня доходов населения. Наиболее интенсивно плодятся и размножаются как раз бедные и даже нищие страны, народы, семьи. В них сильнее витальные инстинкты, нет карьерных иллюзий, а порой нет денег на контрацептивы и аборты, сильны также народные традиции естественного воспроизводства, рождение и смерть - просто "дела житейские". И напротив, успешные и богатые размножаются меньше, осторожнее, со всевозможными "оглядками" и "примечаниями", с гарантиями, по возможности. Такие модели репродуктивного поведения людей из различных социальных классов соответствуют r и K-стратегиям в живой природе, в глобальной эволюции. По r-стратегии размножаются бактерии, растения, насекомые, примитивные млекопитающие и прочие незамысловатые создания. Больше и быстрее - основные принципы r-отбора. К-стратегии придерживаются крупные животные, приматы и люди. Здесь численность потомства меньше, но организмы получаются крупнее, приспособлённее, конкурентнее, живут дольше.
В целом человечество использует для размножения именно К-стратегию, но внутри общества нации, классы и отдельные люди уже делятся на приверженцев r или K-отбора. И здесь экономические факторы вторичны.
Поэтому в одно и то же время обитатели трущоб могут размножаться стахановскими темпами, а благополучные горожане постепенно вымирать, замещаясь более многочисленными "новыми варварами". И если государство будет выделять каждому новорожденному хоть по миллиону, это не изменит в корне ситуацию. Изменит совсем другое.
Народу нужна стабильность. Стабильность в реальности и в ощущениях. Стабильность - естественное стремление любого человека. Даже теория "перманентной революции" по-своему стабильна, стабилизирует хаос. А семейная стихия, институт семьи как основа любого нормального и сильного общества, более других сфер нуждается в стабильности. И если российское государство желает быть эффективным и успешным, ему надо постараться эту стабильность дать людям. Это второй факт, не нуждающийся в доказательствах. Семейная догма №2 в национальном масштабе.
Поэтому надо продлить программу материнского капитала минимум до 2020 года, это "психологическая дата", имеющая большое пропагандистское значение. При этом надо понимать, что маткапитал - всего лишь утилитарный проект, а не панацея от вымирания. Если сегодня народ России воспроизводится неплохо, это не значит, что так будет всегда. Нужна стабильная демографическая политика, перебарывающая любые кризисные явления. Люди нужны России всегда. Свои люди, а не сезонные мигранты и нелегалы. Потому что граждане - это и есть Россия, без них страна - просто территория.
Далее нужно признать, что воспитание детей - это настоящая работа. В принципе, за неё же получают деньги профессиональные воспитатели, педагоги. Почему же не приравнять материнство и даже отцовство к профессиям? Если человек делает выбор в пользу рождения и воспитания своих детей, государству надо это только приветствовать, стимулировать и поощрять. Пусть лучше граждане занимаются формированием будущего нации, чем просиживают жизнь в офисах или теряют здоровье на других дурацких работах. Надо платить зарплаты родителям, решившим стать профессионалами в этом хорошем деле. Так мы будем развивать и систему частных детских садов, между прочим, решать проблему детских домов, брошенных детей.
Лучше тратить бюджетные деньги целенаправленно, финансируя демографическую революцию в России, чем микроскопическими порциями разбазаривать их же на якобы "адресную" помощь. Конечно, совсем уже бедным надо помогать адресно. Но вот обычному работающему человеку проще и дешевле как-то заработать ещё, чем собирать кипу унизительных справок и простаивать часы в собесах. А вот лентяи и мошенники запросто предоставят какие-угодно справки и "раскрутят" государство по полной. Где же тут прагматизм, социальность и справедливость?
Чтобы политическому классу было понятнее, подчеркну: демография - это демократия в действии. Демография для России - главный фактор политического могущества в мире. Нас должно быть как можно больше. И на нас нельзя экономить, иначе потом себе дороже будет. Сбережение, приумножение и развитие народа российского, укрепление семьи, реализация комплексной семейно-демографической стратегии - главные задачи государства Российская Федерация. Это надо не только понять, наконец-то, чиновникам и политикам, а записать в Конституцию и выполнять беспрекословно.
За Семью и Отечество! И за нашу Победу!
Фёдор Бирюков, идеолог партии "РОДИНА", сопредседатель социально-патриотического клуба "СТАЛИНГРАД", координатор проекта "Семейная Федерация"
